onderwerp Re: De (on)zin van een 2 GBps Internet verbinding in Internet

De (on)zin van een 2 GBps Internet verbinding

Peerke_NL1964 — Wed, 10 Dec 2025 09:41:11 GMT

Hoi

Ik wilde deze stelling eens met jullie delen.

De (on)zin van een 2 Gbit Internet verbinding.

We zien steeds vaker providers die als gekken bezig gaan om ons allemaal maar aan hogere databitrates te helpen middels dikkere internet pakketten en snellere modems, maar is dat wel zo zinvol ?

Modem
Je modem fungeert als de op- en afrit naar het internet. Door van 1 Gbit naar 2 Gbit te gaan verdubbel je die toegang. Als het ware van 2-baans naar een 4-baans weg, erg leuk zo'n dikke " snelweg " voor de deur maar hoeveel " verkeer " zet je erop ? Gebruik je alle banen of heb je eigenlijk maar weinig " verkeer " om erop te zetten ? We staan geen van allen graag in de file, toch ?

Thuisnetwerk
In ons thuisnetwerk hebben we steeds meer apparaten die internet vragen, van koelkasten ( IoT ) tot computers, tv's, game consoles, mediaboxen en meer. Al deze apparaten worden tot dusver nog steeds uitgerust met max 1 Gbit netwerk aansluitingen ( bedraad ) en op Wifi moet je al een zeer modern apparaat hebben wil dat Wifi 6 of zelfs Wifi 7 draaien.

Generiek hebben de meesten mensen nog steeds aan 1 Gbit meer dan voldoende. Dat kan een dataverkeer wegwerken tot rond de 960 Mbps en is ruimschoots voldoende om mooie 4K films met Superieur geluid af te spelen, mits de leverancier dat in een goede hoeveelheid data aanlevert. Netflix en consorten komen doorgaans niet boven de 20 Mbps uit voor hun films, alleen Sony's eigen streamingdienst draait maximaal 80 Mbps in hun Direct Mode. Een dienst die niet veel mensen gebruiken. Met die max 80 Mbps zou je theoretisch bij een 1 Gbps netwerk dus nog ruim 800 Mbps aan " ruimte " over houden.

Gaming
Bij gaming draait het veelal niet om je upload of download snelheid , maar om de ping, de afstand tussen jouw console en de server waarmee je verbonden bent. Doorgaans zijn verbindingen op Ziggo rond de 25 tot 35 mSec wat redelijk is, sneller is nog mooier maar daarvoor zit er teveel " ruis " op de lijn bij Ziggo.

Muziek en Video Streaming
Al even kort belicht is audio en video streaming mogelijk tot vele streams tegelijk als je op 1 Gbps draait met jouw netwerk, dus je kunt naar Tidal , Spotify of welke streamingdienst dan ook luisteren met desnoods 20 man tegelijk allemaal naar je eigen muziek zonder dat je last hebt van uitval door jouw netwerk.

Stabiliteit
De stabiliteit van jouw thuis netwerk wordt grotendeels bepaald door de materialen die je gebruikt.
Ik ga geen merken noemen, er zijn er zat te vinden daarbuiten. Wel is de tip die ik meegeef :

Zorg voor consistentie !

• Daarmee bedoel ik, ga geen 3 verschillende merken apparaten ( wifi extenders, routers, switches etc ) gebruiken, maar beperk je tot 1 of max 2 merken.

• Zorg dat je " domme " switches gebruikt van een goede kwaliteit die effectief ook 1 Gbps doorvoeren zonder dat ze beperkingen opleggen. (Sommige " smart " switches ( die je moet instellen ) bieden extra mogelijkheden maar kunnen je ook gek maken doordat de fabrikant zaken aan zet de jij niet kent of weet wat ze doen. Veelal uit veiligheid, maar ze kunnen beperkend werken binnen jouw netwerk en vaak zijn ze voor een thuisnetwerk overbodig. )

• Gebruik Cat 6 bekabeling tussen de netwerk punten waar dat mogelijk is.

• Sluit apparaten die niet mobiel zijn ( tv, mediaspeler, server, desktop pc, game console etc etc ) aan met een bekabelde verbinding. Dat is stabieler en brengt rust op je Wifi netwerk voor de mobiele apparaten ( laptop, tablet, telefoon, etc ) .

Tot zover mijn tips en de oplettende lezer krijgt hier meteen een kijkje in mijn thuisnetwerk 🙂
Bezint eer ge begint... 2 Gbit klinkt " vet " maar kost eigenlijk meer dan nodig en effectief is.

Sorry Ziggo als ik op je tenen trap... 🙂

Grtx,

Peerke

Re: De (on)zin van een 2 GBps Internet verbinding

MR_CHIP — Wed, 10 Dec 2025 09:41:03 GMT

Ik ben van de overstap van internet elite naar wifi extra groot

Sneller qua snelheid en ook nog eens goedkoper uit win win

Ik download series met mijn mini pc met 2.5gbit adapter die mini pc was maar 260 euro inc ssd ram os

Re: De (on)zin van een 2 GBps Internet verbinding

Peerke_NL1964 — Wed, 10 Dec 2025 09:43:56 GMT

@MR_CHIP , Wacht even dus jij bent van 1 Gbps naar 2 Gbps gegaan en voordeliger uit daarmee ??
Slim idee die Mini PC , maar haal je echt effectief de download snelheden ermee ?
Kortom, als je jouw interne netwerk inderdaad zou aanpassen aan de 2 Gbit snelheden dan kun je er natuurlijk profijt uit halen , maar dat lijkt mij een kostbare grap 🙂

Re: De (on)zin van een 2 GBps Internet verbinding

Template — Wed, 10 Dec 2025 09:44:09 GMT

Bij gaming is snelheid deels wel van belang. Zelfs bij single player games. De nieuwste update, patch, DLC wil je immers zo goed als meteen hebben.

Als je op Steam, PSN of Xbox een game koopt in the sale waar alle DLC etc inzitten een complete edition of definitive edition. Wil je uiteraard click and play en niet uren wachten op die game. Uiteraard ben je ook nog afhankelijk van de publisher, Sony, Microsoft, Valve etc hoevel capaciteit deze hebben. Ping is alleen maar belangrijk bij online games. Aangezien er nog altijd veel single player en couch co-op bestaat is ping niet altijd het belangrijkste. Iemand die lekker even uurtje een nieuwe game wil spelen die, die ziet in de aanbieding wil het snel downloaden en spelen dat uurtje moet dan niet bestaan uit 45 min download tijd, daarbij bedoel ik dan uiteraard niet online games. De fanatieke online gamers downloaden vaak al van te voren alles wanneer het beschikbaar is

Re: De (on)zin van een 2 GBps Internet verbinding

MR_CHIP — Wed, 10 Dec 2025 09:46:13 GMT

@Peerke_NL1964 schreef:
@MR_CHIP , Wacht even dus jij bent van 1 Gbps naar 2 Gbps gegaan en voordeliger uit daarmee ??
Slim idee die Mini PC , maar haal je echt effectief de download snelheden ermee ?
Kortom, als je jouw interne netwerk inderdaad zou aanpassen aan de 2 Gbit snelheden dan kun je er natuurlijk profijt uit halen , maar dat lijkt mij een kostbare grap 🙂

Ik gebruik een 2.5gb switch van nog geenn60 euro en ik heb cat 8.1 kabels

En zoals je de speedtest kon zien haal ik het wel degelijk op de mini pc zelf

Re: De (on)zin van een 2 GBps Internet verbinding

Peerke_NL1964 — Wed, 10 Dec 2025 09:47:44 GMT

@Template Je hebt zeker een punt, de vraag is echter of je met een overstap naar 2Gbit er veel mee op schiet als de rest van jouw thuisnetwerk op 1 Gbps draait, dan heb je die game niet veel sneller binnen dan die max 960 Mbps die theoretisch haalbaar is op 1 Gbps . Dus zou je veel moeten investeren om de 2 Gbps volledig tot zijn recht te laten komen ( bekabeling, switches etc ) en dan vraag ik mij af wat de meerwaarde is van de iets snellere download. En download van bijvoorbeeld 50 Gigabyte aan game duurt op 1 Gbps Ron de 6 minuten en op 2 Gbps rond de 3 minuten...

Re: De (on)zin van een 2 GBps Internet verbinding

Peerke_NL1964 — Wed, 10 Dec 2025 09:51:45 GMT

@MR_CHIP Juist, maar effectief heb je dus al 260 Euro uitgegeven aan een MiniPC + 60 Euro aan een switch en wat losgeld aan bekabeling.
Ergo tenminste 320 Euro extra kosten gemaakt voor 3 minuten snelheidswinst per 50 Gieg download ?

Ik bedoel het niet verkeerd hoor, als dit jouw hobby is, prima toch ? Maar ik vind het zo'n hoop geld voor een paar minuten snelheidswinst 🙂

Re: De (on)zin van een 2 GBps Internet verbinding

RoWi — Wed, 10 Dec 2025 09:55:10 GMT

@MR_CHIP schreef:
@Peerke_NL1964 schreef:
@MR_CHIP , Wacht even dus jij bent van 1 Gbps naar 2 Gbps gegaan en voordeliger uit daarmee ??
Slim idee die Mini PC , maar haal je echt effectief de download snelheden ermee ?
Kortom, als je jouw interne netwerk inderdaad zou aanpassen aan de 2 Gbit snelheden dan kun je er natuurlijk profijt uit halen , maar dat lijkt mij een kostbare grap 🙂

Ik gebruik een 2.5gb switch van nog geenn60 euro en ik heb cat 8.1 kabels
En zoals je de speedtest kon zien haal ik het wel degelijk op de mini pc zelf

Wat een speedtest aangeeft is heel iets anders dan de bandbreedte die jouw downloads doen. Dat zal niet de volle bandbreedte zijn anders zou je weinig ruimte overhouden voor andere internet gerelateerde zaken.

Re: De (on)zin van een 2 GBps Internet verbinding

MR_CHIP — Wed, 10 Dec 2025 09:56:39 GMT

@Peerke_NL1964 schreef:
@MR_CHIP Juist, maar effectief heb je dus al 260 Euro uitgegeven aan een MiniPC + 60 Euro aan een switch en wat losgeld aan bekabeling.
Ergo tenminste 320 Euro extra kosten gemaakt voor 3 minuten snelheidswinst per 50 Gieg download ?

Ik bedoel het niet verkeerd hoor, als dit jouw hobby is, prima toch ? Maar ik vind het zo'n hoop geld voor een paar minuten snelheidswinst 🙂

En als de problemen qua modem zijn opgelost zijn ga ik over op mijn eigen router die ik nog niet mag gebruiken ivm onderzoek

Asus Gt-ax11000 pro met 10Gbit poort om voorbereid te zijn op de toekomst

Mij maakt geld niet zo heel veel uit ik kom rond met alles en af en toe Investeer ik in dingen

Re: De (on)zin van een 2 GBps Internet verbinding

MR_CHIP — Wed, 10 Dec 2025 09:57:55 GMT

@RoWi schreef:
@MR_CHIP schreef:
@Peerke_NL1964 schreef:
@MR_CHIP , Wacht even dus jij bent van 1 Gbps naar 2 Gbps gegaan en voordeliger uit daarmee ??
Slim idee die Mini PC , maar haal je echt effectief de download snelheden ermee ?
Kortom, als je jouw interne netwerk inderdaad zou aanpassen aan de 2 Gbit snelheden dan kun je er natuurlijk profijt uit halen , maar dat lijkt mij een kostbare grap 🙂

Ik gebruik een 2.5gb switch van nog geenn60 euro en ik heb cat 8.1 kabels
En zoals je de speedtest kon zien haal ik het wel degelijk op de mini pc zelf
Wat een speedtest aangeeft is heel iets anders dan de bandbreedte die jouw downloads doen. Dat zal niet de volle bandbreedte zijn anders zou je weinig ruimte overhouden voor andere internet gerelateerde zaken.

Echt wel in heb 2nvme ssd die sneller zijn dan de internet snelheid dus de pc wordt geheel niet trager als ik bijv via newsbin pro downloads doet via nieuwsgroepen op ruim 1.9Gbps

Re: De (on)zin van een 2 GBps Internet verbinding

RoWi — Wed, 10 Dec 2025 10:04:16 GMT

Dus je houd max 100 Mb over voor normaal gebruik. Met andere woorden is Wifi Middel of zelfs Wifi Start meer dan genoeg als je die discutabele activiteiten stopt.

Re: De (on)zin van een 2 GBps Internet verbinding

MR_CHIP — Wed, 10 Dec 2025 10:06:44 GMT

@RoWi schreef:
Dus je houd max 100 Mb over voor normaal gebruik. Met andere woorden is Wifi Middel of zelfs Wifi Start meer dan genoeg als je die discutabele activiteiten stopt.

Nah ik betaal er dik voor ben blij dat Ziggo het aanbied het is een use case voor wat ik het gebruik

Re: De (on)zin van een 2 GBps Internet verbinding

RoWi — Wed, 10 Dec 2025 10:11:19 GMT

@MR_CHIP schreef:
@RoWi schreef:
Dus je houd max 100 Mb over voor normaal gebruik. Met andere woorden is Wifi Middel of zelfs Wifi Start meer dan genoeg als je die discutabele activiteiten stopt.
Nah ik betaal er dik voor ben blij dat Ziggo het aanbied het is een use case voor wat ik het gebruik

Alleen is die use case ver verwijderd van het punt wat de topicstarter bedoeld. Zelfs voor een gezin van 4 tot 5 personen kan Wifi Middel genoeg zijn. Het enige knelpunt bij Ziggo blijft de upload.

Re: De (on)zin van een 2 GBps Internet verbinding

CreativeS — Wed, 10 Dec 2025 10:34:06 GMT

Ondanks dat ik had besloten nooit meer deel te nemen aan dit soort discussies (monden vaak uit in kinderlijke welles/nietes geneuzel) toch eenmalig mijn mening.

Laat ik vooropstellen dat wat een abonnee ook voor snelheid wil afnemen, het is en blijft zijn of haar keuze. Wat een ander daarvan vindt is sowieso onbelangrijk.

Ik ben in maart van dit jaar teruggegaan van 1000/100 naar 400/40. Op zich was daar niets mis mee. Om die daarvoor afgenomen 1000Mb/s te halen had ik sowieso de belangrijkste verbinding (die tussen modem en server) al voorzien van de juiste componenten. Een 2.5Gb-adapter in de server (NAS) en alles in huis Cat6a. De TV, de receiver, de PC, de Apple TV 4K zelf hebben geen snellere verbinding nodig (allemaal voorzien van 1Gb/s netwerkpoort), dus ondanks dat alles wel Cat6a bekabeld is, zijn de switches gewoon 1Gb/s. De server gebruikt wel de volle verbinding. Ik heb verder dus geen extra kosten gehad. Met de tijd wordt wel alles wel naar een hoger plan gebracht. Dan worden de Nest-camera's ook geüpgraded naar die van Ubiquiti. Net als het hele netwerk dan wordt voorzien van Ubiquiti-apparatuur. Van router (met 2TB opslag (NVM) intern voor de camera's) tot switches.

Naast dat 12TB opslag in de server voor complete series en films in zoveel mogelijk 4K DV (en af en toe enkel 4K HDR) is, wordt deze ook gebruikt voor de vele downloads (aparte SSD van 1TB). Heb ik die snelheid (2Gb/s) nodig? Nee. Alles komt ook met 400Mb/s binnen. Als ik echter mijn hobby wat makkelijker wil uitvoeren en daarvoor van elke film of serie meerdere bestanden nodig heb, is een snellere verbinding wel handig. Of ik nu 200GB met 400Mb/s binnenhaal of met 2000Mb/s scheelt nogal wat. Mijn hobby is het synchroniseren van ondertitels naar zoveel mogelijk geschikte releases. Sommige films zijn maar 1.5GB... andere films meer gangbaar 10GB, maar er zijn ook volledige remuxes (ongecomprimeerd met bitrates tot 100Mb/s)* van 80 tot 100GB per stuk. Al die ondertitels (srt's) moeten kloppen. Soms is mijn opslag (voor downloads) met één, twee of tien releases van een serie of films al vol. Zoveel verschillende releases zijn er vaak en natuurlijk allemaal legale bronnen. Na synchroniseren van de ondertitel (juiste tekst op juiste spraak en dergelijke, beeldwissel, et cetera) wordt het gebruikte beeldbestand natuurlijk weer verwijderd.

Resumé... is het nodig? Vaak niet. Is het makkelijk om te hebben? Jazeker en wat een ander ervan vindt? Lekker belangrijk 🙂

* voorbeeldje:

Re: De (on)zin van een 2 GBps Internet verbinding

Peerke_NL1964 — Wed, 10 Dec 2025 10:36:31 GMT

@CreativeS Mijn post was niet bedoeld om belerend te zijn , maar puur om mensen - die niet zo technisch onderlegd zijn als dat jij duidelijk wel bent - een suggestie te geven om na te denken of die snellere internet verbinding echt nodig is. Er zijn veel mensen die denken dat als ze hun internet snelheid naar buiten toe verhogen, alles in huis ook rapper gaat, dat is blijkens veelal niet zo mits er dus - zoals in jouw geval en dat van andere reageerders - stappen zijn ondernomen om de aanwezige hardware aan te passen. 🙂

Wel krab ik mij enigszins achter mijn oor vanwege hetgeen jij verteld.

Je hebt dus een 2.5 Gbps adapter tussen je modem en je server actief waarop geen 1 Gbps maar nog 400 Mbps op binnen komt.
Dus de aanvoer vanaf het internet is nog 400 Mbps, alleen de onderlinge snelheid tussen modem en server is max 2.5 Gbps die niet ten volle gebruikt wordt omdat er maar 400 Mbps binnen komt ? Correct ?

Je schrijft " Of ik nu 200GB met 400Mb/s binnenhaal of met 2000Mb/s scheelt nogal wat. "

Dat ben ik zeker met je eens, maar als ik het goed lees heb jij nu toch geen 2 Gbps verbinding maar een 400 Mbps ??
Daarbij zullen bewerkingen vanaf jouw PC naar jouw server met max 1 Gbps data verwerkt worden, dus is de effectieve bruikbare snelheid dan toch max 1 Gbps ?

Doet er allemaal niet heel erg toe natuurlijk, als jij er happy mee bent is het goed 🙂

Re: De (on)zin van een 2 GBps Internet verbinding

CreativeS — Wed, 10 Dec 2025 10:50:23 GMT

@Peerke_NL1964 , nee dat heb je verkeerd gelezen.

Tot en met maart 2025 hadden wij 1000/100 met in de server een 2.5Gb-adapter zodat in ieder geval de complete 1Gb/s gebruikt kon worden (geen beperking tot 940Mb/s).
Vanaf maart 2025 tot en met begin december 2025 hadden wij 400/40.
Vanaf begin december 2025 hebben wij 2000/120 en dat wordt ook gehaald op de server.

Hopelijk maakt dit het hele verhaal nog duidelijker voor je 🙂

Re: De (on)zin van een 2 GBps Internet verbinding

Peerke_NL1964 — Wed, 10 Dec 2025 11:26:37 GMT

@CreativeS Dit deel " Vanaf begin december 2025 hebben wij 2000/120 en dat wordt ook gehaald op de server." stond niet in je eerste post en maakt het geheel een stuk duidelijker 🙂 Veel succes ermee.

Re: De (on)zin van een 2 GBps Internet verbinding

CreativeS — Wed, 10 Dec 2025 11:40:33 GMT

@Peerke_NL1964 schreef:
@CreativeS Dit deel " Vanaf begin december 2025 hebben wij 2000/120 en dat wordt ook gehaald op de server." stond niet in je eerste post.

Ik kan het helaas ook niet meer toevoegen, maar tussen de regels door moet wel duidelijk zijn dat we inmiddels 2000/120 hebben.